Antony Gormley „falinių“ skulptūrų eilė yra ataka prieš šiuolaikinį meną ir geometriją | Antonijus Gormlis

IRJei tai penis, tai tragikomiškas. Antony Gormley šešių metrų aukščio kubistinė skulptūra „Alert“, kurią menininkas apibūdina kaip klūpančią figūrą, Londono imperatoriškojo koledžo studentai apkaltino, kad jos erekcija atrodo stulbinanti trijų metrų. Tačiau įsivaizduokite, kad esate tas vyras mažytėmis kojomis ir nepaprastai nepatogiu horizontaliu susijaudinimu. Falokratiškas? Tai būtų daugiau kaip falinis farsas, vyriškumo, griūvančio nuo savo varpos svorio, vaizdavimas, išjungtas dėl apsėdimo savo nariui.

Arba ne. Alert yra stačiakampių blokų išdėstymas, apytiksliai suformuojant žmogaus figūrą: abstraktus kūrinys. Gormley sako, kad žaidžia su architektūra ir anatomija. Jis tikrai nesakė, kad tai turėjo būti falinė. Jis būtų geresnis menininkas, jei jį paskelbtų. Šią vasarą Osle buvo atidengta didžiulė Tracey Emin nuoga statula Motina ir įtartini protai neturi paslapčių: viskas matoma, mūsų žmogiškojo trapumo dalykai švenčiami šalia Muncho muziejaus. Eminas atrodo atviras ir drąsus, o Gormley išgarsino savo reputaciją savotišku švelniu humanizmu, kuris negąsdina viduriniosios klasės arba negąsdina. Jo garsieji jo paties kūno atvaizdai turi vos pastebimus narius.

Naujas išpuolis prieš Gormlį už tariamą milžiniškos erekcijos slėpimą akivaizdoje gali būti represuotųjų sugrįžimas. Jis visada sakydavo, kad tiki „žiūrėjo dalimi“: prasme, kurią kūriniui suteikia žiūrovas. Jo atvaizdų atvirumas, o kritikas gali pasakyti banalumas, palieka daug ką veikti žiūrovo vaizduotei.

Išjuoktas ir apkaltintas nepadorumu... kūriniai, kurie buvo rodomi ankstesniame Gormley furore.
Išjuoktas ir apkaltintas nepadorumu… kūriniai, kurie buvo rodomi ankstesniame Gormley furore. Nuotrauka: Joe Giddens / PA

Skulptūra dar tik projektavimo stadijoje, o studentai, pažvelgę ​​į planą ir pamatę didžiulį penį, taip pat turėtų pagalvoti, kad jo gali ir nebūti. Dėl šios ir kitų priežasčių jaučiu pareigą ginti Gormley. Rizikos kapitalistas Brahmalis Vasudevanas ir jo žmona Shanthi Kandiah padovanojo „Alert“ Imperatoriškajam koledžui, kad papuoštų naują „Dangoor Plaza“ Pietų Kensingtone. Tačiau studentas Alexas Auyangas, pateikęs pasiūlymą studentų sąjungos tinklalapyje, sako, kad tai gali „pažeisti kolegijos įvaizdį ir reputaciją“ dėl galimos „falinės interpretacijos“. Šis didžiulis vyrų buvimas gali būti vertinamas kaip „išskirtinis“, sakoma pasiūlyme, atsižvelgiant į Imperialo problemą dėl lyčių disbalanso: 2020–2021 mokslo metais tik 41,8 % dieninių studijų studentų buvo moterys.

Ar judesys yra pokštas? Auyangas sakė „Times“: „Manau, kad gana aišku, kad šis pasiūlymas turi humoro jausmą, bet mano teiginiai galioja. Labai svarbu stovėti. Bėda ta, kad šis bandymas cenzūruoti, ironiška cenzūra, ar dar kas nors, galiausiai yra tik dar vienas liūdnas Britanijos pabėgimo nuo modernaus meno skyrius. Atrodo, kad šis ambicingas menininkas nebegali išreikšti savęs be pašaipų ar apkaltinimų nepadorumu. Šioje eilutėje kritikuojami bronziniai Gormley gatvių stulpai kaip abstrakčios paplūdimys arba, kai jie buvo išdėstyti horizontaliai paplūdimyje, šunų išmatos.

Gormley tvirtina, kad išsikišimas rodo išsikišusias tupinčios figūros kojas, susilenkusias ties keliu. Bet tai beveik ne esmė. Tai nėra tikroviškas vaizdavimas: tai geometrinė ekstrapoliacija, nereprezentacinis kūrinys. Žinai – modernus menas. Studentų skunde išryškinamas vienas galimas „interpretavimas“, tada sakoma, kad tai kelia problemų. Tačiau kaip galima rasti priekaištų tik vienai kūrinio interpretacijai, kuri yra atvira daugeliui?

„Net jei Gormley sąmonė išskleidė priapieišką sapną, tebūnie.  Tai menas tau... menininkui savo studijoje.
Net jei Gormley yra be sąmonės turi išleido priapic svajonę, tebūnie. Tai menas tau… menininkui savo studijoje. Nuotrauka: Manuelis Vázquezas / „The Guardian“.

Šis naujausias viešosios skulptūros pasipiktinimas primena ginčą, kurį išprovokavo Maggi Hambling nuogas paminklas Mary Wollstonecraft 2020 m. Būdama gėja, Hambling neišgelbėjo nuo apkaltinimo gruzinų feministės „įžeidimu“ viešoje erdvėje iškėlus nuogą moters kūną. Dabar Gormley buvo aptiktas tik galbūt – jei taip pamatysite – viešoje erdvėje pastatė falą.

Nesu didelis Gormley kūrybos gerbėjas, bet jūs tiesiog negalite paleisti menininkų tokio įtarinėjimo ir kontrolės ir vis tiek tikėtis, kad jie atliks gerą darbą. Galingas viešasis menas atsiranda tik tada, kai menininkams leidžiama siekti savo impulsų. Net jei Gormley yra be sąmonės turi išleido priapic svajonę, tebūnie. Tai tau menas.

Apkaltinti statulą, kurios prasmė dviprasmiška, kad ji yra išskirtinė, yra taip pat kvaila, kaip laikyti Hamblingo nuogą misoginistu. Imperatoriškasis koledžas jau turi viešą meno kūrinį – karalienės Viktorijos, Indijos imperatorienės, statulą, visiškai apsirengusią uždengta galva ir nematyti seksualinių užuominų. Ar tokios statulos norime daugiau? Maniau, kad ne. Gormley meno kūriniai yra bent jau įdomūs ir būkime atviri – jie nepadarys jokios gėdos kolegijai ir nieko neprislėgs.

Leave a Comment

Your email address will not be published.