Šunų teisininkui nerūpi, kad tu jo nekenti

Šunų teisininkui nerūpi, kad tu jo nekenti

Abu vyrai draugavo daugelį metų, o p. Rosenthal aprašo p. Page kaip turintis „kūrybinį teisinį protą“, giliai išmanantis teisę ir kaip jį taikyti. Ponas. Page pabrėžia, kad nykstančios rūšys ir ūkiniai gyvūnai dažnai sulaukia daugiausia teisinio dėmesio ir tam tikru mastu visuomenės užuojautos.

Ponas. Tačiau Page pabrėžia, kad jis ir p. Rosenthal gyvūnų teisėje užima nepopuliarią vietą: „Kas, jūsų nuomone, nori atstovauti pitbuliui, kuris kam nors įkando? Ponas. Rosenthal turi gabumų priversti teisėjus, kurių daugelis trokšta atmesti ieškinius prieš šunis kaip nerimtus, apsvarstyti bylos detales su tuo, ką p. Puslapis vadina „įtraukiančius pokalbius“, kurie gali tęstis valandas.

Nors kai kurie gyvūnų teisių aktyvistai mano, kad p. Rosenthal yra sąjungininkas, jis žino, kad pakeliui susirado priešų. Jis sako, kad vietos valdžios pareigūnai, teisėsauga ir priešingi advokatai yra linkę jo nemėgti. Bet tai yra darbo dalis, p. Puslapis sako. „Esame nekenčiami“, – pasakė jis. „Mes esame Dartas Veideris“.

Tiek p. Rosenthal ir p. Page išreiškė nepasitikėjimą teisėsauga. „Staiga atėjo taškas, kai policininkui nušovus šunį, pirmasis šuns apibūdinimas, nesvarbu, koks jis bebūtų, yra toks, kad tai buvo pitbulis“, – sakė p. Rosenthal sakė. (JAV teisingumo departamentas apskaičiavo, kad policijos pareigūnai kasmet nužudo 10 000 naminių šunų.) Istoriškai gyvūnų kontrolės pareigūnai, kažkada vadinti šunų gaudytojais, paprastai ėjo mažai apmokamas, žemo lygio pareigas. Ponas. Rosenthal gali būti pasirengęs palyginti su Dartu Veideriu, tačiau šiuolaikinį šunų gaudytoją jis vertina dar mažiau. „Pasiimkime rimtai“, – pasakė jis. „Niekas netampa gyvūnų kontrolės pareigūnu dėl šlovės, pinigų ar didžiulės pagarbos.

Tačiau darbas pasikeitė, o dabar gyvūnų kontrolės pareigūnai, kurie dažnai laikomi teisėsaugos pareigūnais, turi didelę įtaką tam, kas nutinka, kai pranešama apie šuns įkandimą. Jie dažnai yra pagrindiniai gynybos liudininkai, kai buvo priimtas įsakymas nužudyti šunį. „Norime, kad gyvūnų kontrolės pareigūnai iš tikrųjų mokytųsi šunų elgesio, kad suprastų, kodėl ir kada šunys kovoja“, – sakė p. Page sakė.

„Yra dokumentuotų atvejų, kai ataką pradeda mažesnis šuo“, – sakė p. Rosenthal sakė. “Jūs negalite tikėtis, kad šuo turės proporcingą atsaką.” Jis aprašo incidentą su kurtu, kuris nužudė šunį, kuris iššoko iš šeimininko rankų ir lodamas nubėgo link kurto. Jis sugebėjo įrodyti, kad mažesnis šuo inicijavo bendravimą, cituodamas bylą iš Ilinojaus, kurioje teigiama, kad teismas turi žiūrėti į provokaciją šuns požiūriu ir naudoti „protingą šuns standartą“. Byla buvo nutraukta.

Leave a Comment

Your email address will not be published.