Žiniasklaida visiems

Žiniasklaida visiems

Aš esu didžiulis viešosios žiniasklaidos šalininkas ir pagrindinė to priežastis yra JK Channel 4 modelis. Tačiau anksčiau šį mėnesį JK vyriausybė pareiškė, kad planuoja tęsti jos privatizavimą, o didelė visuomenės dalis pagrįstai sukilo.

„Channel 4“ prieš 40 metų sukūrė ministrė pirmininkė Margaret Tečer, todėl gana keista, kad galutinį jo žlugimą planuoja jos partija. Konservatorių vyriausybei buvo drąsu sukurti kanalą, kuris mokesčių mokėtojams nieko nekainuotų ir nebūtų našta iždui, nes jis priklausė nuo reklamos ir komercinės partnerystės.

Kitaip nei BBC, „Channel 4“ užduotys yra specifinės, įvairios ir nepriklausomos nuo vyriausybės įtakos. Štai kodėl, pavyzdžiui, pamatysite, kaip „Channel 4“ žurnalistai imasi pareigų vyriausybei arba kodėl rasite geresnių informacinių ar pramoginių programų. „Channel 4“ į savo ekranus įtraukė rudos ir juodos spalvos talentus, kol tai tapo šauniausiu (iš tikrųjų teisingu) dalyku. Kanalas taip pat buvo stiprus JK filmų rėmėjas; Pavyzdžiui, „Film4“ laimėjo 37 „Oskarus“.

Tačiau yra ir iš pažiūros mažų dalykų, kurie padarė didelį poveikį, kaip sužinojau rašytojos Eliz Mizon „Twitter“ gijoje.

2010 m. JK televizijos kanalas „Channel 4“ laimėjo Londono parolimpinių žaidynių transliavimo teises. Jie taip pat bendradarbiavo su dviem organizacijomis, siekdami ištirti, kokį poveikį jų aprėptis turėtų. Prieš pradedant transliaciją, tik 14 procentų teigė, kad domisi žaidimais, tačiau kanalo rinkodaros strategijos dėka 66 proc. 83 procentai žiūrėjusiųjų teigė, kad kanalo transliacijos apie žaidimus pagerino visuomenės požiūrį į neįgaliuosius.

Jų darbas tuo nesibaigė; kanalas samdė ir apmokė neįgalius vedėjus. Jie galėtų tai padaryti dėl savo visuomeninio transliavimo, kuris mokesčių mokėtojams nieko nekainuoja. Ji taip pat užsako turinį iš šimtų nepriklausomų gamybos įmonių.

Praėjusiais metais „Channel 4“ uždirbo milijardą svarų sterlingų. Tai finansinė ir kūrybinė sėkmės istorija.

Taigi kodėl vyriausybė tęsia tai, ką Alice Thompson rašė laikraštyje „Times“, pavadino „pusiau iškepta idėja“?

Galbūt tai susiję su 2019 m. per televiziją transliuotomis diskusijomis dėl klimato kaitos, kai Borisą Johnsoną, kuris nepasirodė, jis pakeitė ledo skulptūra, kuri per programą ištirpo. Toriai nebuvo linksmi ir grasino peržiūrėti Channel 4 visuomeninio transliavimo įsipareigojimus. Jie ir toliau kaltina kanalą šališkumu. Savo ruožtu kanalas teigė, kad ledo skulptūros yra „vaizdinė konservatorių ir „Brexit“ partijų metafora po to, kai jų lyderiai atmetė mūsų pakartotinius kvietimus dalyvauti šio vakaro svarbiose diskusijose dėl klimato.

Galbūt taip yra todėl, kad vyriausybė nori užsidirbti pinigų iš privatizavimo. Galbūt tai yra pati visuomenei priklausančios viešosios žiniasklaidos idėja, kuri jiems netinka.

Visuomeninė žiniasklaida paprastai finansuojama iš visuomenės, kuri moka už licencijas, mokestį – kai kurios šalys už tai ima mokestį iš visų, nesvarbu, ar jie turi įrangą, ar ne. Pavyzdžiui, Lenkija ir Italija mokestį įtraukia į sąskaitas už elektrą. Japonijos gyventojai moka priėmimo mokestį. JAV viešoji žiniasklaida finansuojama iš įvairių mokesčių, įmonių ir fondų paramos bei federalinio finansavimo. CCTV Kinijoje iš pradžių buvo finansuojama valstybės, bet vėliau pradėjo uždirbti pajamų iš reklamos. Paprastai visuomenė palaiko viešąją žiniasklaidą, nes, pavyzdžiui, tiki, kad gauna teisingas naujienas ar informacines programas – be rėmėjų apribojimų ar teatrų, kylančių iš reitingų troškimo. Ir jie už tai moka, todėl viešoji žiniasklaida yra jiems atskaitinga.

Partizaniškas naujienų pobūdis visame pasaulyje nėra paslaptis. Visuomeninė televizija tai paneigia (arba gali) savo teisingu ir subalansuotu požiūriu į informaciją. Žiniasklaidos dėka tai gyvybiškai svarbu labai poliarizuotame pasaulyje, todėl žmonės turi remti raginimą veikti remiant viešąją žiniasklaidą. Juk skaidri žiniasklaidos sistema bus jiems atskaitinga, nes jie už ją sumokės. Valdžios nekontroliuojama viešoji žiniasklaida gali padėti pažaboti augantį nacionalizmą, ekstremizmą ir dezinformaciją.

Daugiaplatformė viešoji žiniasklaida labiau nei bet kada anksčiau yra gyvybiškai svarbi funkcinei demokratijai ir turėtų būti prieinama visiems. Tai ypač būtina, kai atsižvelgiama į tai, kaip naujoji žiniasklaida pakenkė demokratijai ir kelia grėsmę demokratijai. Pavyzdžiui, pažiūrėkite, kiek skambučių dėl pilietinių neramumų gaunate privačiuose naujienų kanaluose. Šiuo metu Pakistane aišku, kiek visuomenės glumina propaganda, prisistatanti naujienomis, socialinių tinklų vaikai, apsimetę žurnalistais ir pan.

Viešoji žiniasklaida gali užpildyti spragą ir teikti teisingas naujienas bei įvairias programas, atspindinčias Pakistano pliuralizmą. Dėl jų pranešimų privatūs kanalai taip pat gali pagerinti jų žaidimą. Dėl to visuomenė turi sustiprinti raginimus sukurti viešąją žiniasklaidą, nes ji bus didžiausia nešališkų naujienų naudos gavėja.

Dawn.com, balandžio 17 d. Muna Khan dėsto žurnalistiką IBA.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.